Jaula de Huesos

Votar o no votar....

2006-03-24T10:26:00.000-08:00

Estoy de acuerdo con el voto pero no creo en eso de que si no votas no te quejes porque ¿acaso si votas te escuchan si te quejas? no lo creo..en mi opinion el abstesionismo esta mal enfocado y no digo con esto que promocione el no voto sino que se deberia dar un valor agregado en nuestro sistema para el (obviamente no se podria para estas elecciones pero se deberia plantear), es decir en algunos paises si no se cumple con determinado porcentaje de votos se tienen que hacer de nuevo o cambiar de candidatos eso es lo que propondria para el nuestro

La verdad no creo que sea tanto apatia lo que existe con respecto al voto sino desasociego por las pesimas opciones a elegir no lo creen?

Oido por casualidad

2006-03-02T07:33:00.000-08:00

Señor:Oye que van a colocar un tren bala de aqui a Guadalajara
Señora: ¿En serio?
Señor:Si
Señora:Esta bien...ya hace falta

Y yo pensando ¿estan locos o que?.. el metro a vuelta de rueda. vendedores ambulante como moscas pero eso si necesitamos un tren bala a Guadalajara(segun me acuerdo este es una propuesa del p.. peje y era a gringolandia pero para el caso es lo mismo)

¿Que acaso ya el nivel de raciocionio en este pais se fue por el drenaje definitivamente??

Curioso no?

2006-02-22T07:26:00.000-08:00

Estaba leyendo que en Turquia acaban de sacar una pelicula con Rambo...pero que esta vez es en contra de los gringos y que venga a una familia que fue masacrada por soldados gringos se llama El Valle de Lobos (Tal der Woelfe) , se estreno en Alemania y ha sido un gran exito pero ahora resulta que el área conservadora de ese pais quiere que la quiten por "por considerar que fomenta los sentimientos contra EE.UU" ahh pero eso si cuando sacaron cuando el rambo gringo (y demas heroes) luchan contra los musulmanes y demas paises ahi si no habia problema que fuera a desatar sentimientos contra otros pueblos no? ...que curioso no?.

Ahh tambien hay planes(solo eso) de filmar la parte 4 del rambo gringo a ver si ahi dicen algo jejejeje

Visto aqui

Curiosidad Institucional

2006-02-16T07:26:00.000-08:00

Alguno de ustedes sabe si es posible manda al carajo al IMSS..me explico ya no quiero segirle pagando a una institucion que en los momentos mas dificiles te digan..." ahh no si no tiene cita o le falta x papel no lo podemos atender"...ahh pero eso si para descontar cada mes ahi estan si listos ¿no sera posible de plano elegir no pagar y destinarlo aun seguro aunque sea privado?..dicen que en el IMSS hay de los mejores equipos pero de que sirven si para llegar a ellos hay que superar una burocracia mostruosa e inepta...alguin sabra si eso es posible por alguna ley?

Lo mismo aplica para las afores..segun entiendo la unica forma de tener un retiro ya no digamos holgado sino suficiente es colocar aportaciones voluntarias...de por si Mexico el habito del ahorro no es muy extendido y en la mayoria de los casos no se puede presindir de un cantidad por diferentes motivos como esperan que lleguemos a tener una jubilacion decorosa..este esquema se me hace algo asi como "o vives bien ahorita(lo suficiente) o en tu retiro"..pero no las dos..¿como es eso posible?...no entiendo como es posible que simpre acabemos perdiendo ¿alguno de ustedes de ha imaginado como estaran dentro de 4o años arrimado con algun pariente o algo peor?...¿alguno ha calculado cuando necesitaria tener ahorrado para vivir dignamente?..yo lo hice y la cifra me dejo pasmado y obvio esta es sin contar con futuras devaluaciones..dicen que nadie tiene la vida comprada pero tampoco se puede dejar todo al azar ¿o si?..alguno sabe si hay alguno seguro de retiro que se base en Euros ,en oro o algo por el estilo?..es mera curiosidad

Saludos

Quiero ver

2006-02-15T11:04:00.000-08:00

Quiero ver el Artico antes de que se derrita....
Quiero ver Venecia antes de que se hunda...
Quiero ver el Sahara antes de que se extienda ...
Quiero ver el mundo antes de que...los politicos se lo acaben

Raro pensamiento que me vino de repente..:P

No entiendo

2006-01-05T15:32:00.000-08:00

¿Las mujeres vienen predispuestas para el compromiso o es mi imaginación?..porque (no se si todas) pareciera que es eso o nada...¿es normal acaso que alguna te exija un compromiso mayor (imagino que saben a que me refiero) o sino hasta aqui?..y lo peor es de alguien que ya habia acordado algo y asi nada mas lo deshace porque la lo penso asi nada mas...que clase de compromiso espera de mi si ella misma no puede soportar un acuerdo de ¡¡¡3 meses!!!...no entiendo.. :(:(

Vaya principio de año..

Mas Impuestos

2005-12-28T08:40:00.000-08:00

Para variar el che gobierno del DF a la busqueda de obtener ingresos sin ver el verdadero transfondo de la situación.Ahora resulta que a los que vivimos en el D.F nos van cobrar el predial aumentando dependiendo de que que esta hecha tu casa si es de adobe mas barato si es de ladrillo mas caro, si tiene alfombras o azulejos mas caro.

A primera vista pareceria que es justo que los ricos paguen mas por las mansiones que tienen pero si se ve detenidamnete que hay de aquellos que sufren para ahorrar(que son mas que los ricos que se compran una resiudencia de lujo) para mejorar su casa pero sin que su ingreso aumente simplemente por tener un mejor lugar para vivir..ahora resulta que uno no puede aspira a algo mejor porque te clasifiquen de "rico".Que ya vamos a volver a los tiempo de Santa Ana con sus impuestos absurdos en los que pagabas mas si tenias mas ventanas, pero eso si los ambulantes se niegan a pagar impuestos que porque ganan muy poco(¿ que a un obrero no le quitan impuestos por ganar poco?..ahi si a lo chino) ahi si el gobieno dobla las manos y no dice nada.

¿Eso es lo que ofrece el peje y su horda?...desaparecer la clase media o de plano bajarla un escalafon mas....porque aqui los ricos son los unicos que ganan..los pobres no van a poder aspirar a una mejor casa (porque no creo que el peje vaya a hacer qu le suban el sueldo o si?)..la clase media a aguantarse con lo que tiene o de plano bajarse para no pagar mas...y los ricos ni les afectara.Y luego porque nadie reporta remodelaciones en sus casas..de plano que parece como si su objetivo fuera todos jodidos pero iguales...pobre pais..:(

Sobre el Muro Gringo

2005-12-23T10:24:00.000-08:00

Estuve leyendo aqui un articulo bastante coherente sobre el nuevo muro y restricciones que los gringos van a construir en la frontera y las verdades que iran saliendo conforme el paso hacia gringolandia se vea mas dificil una de estas verdades la mayor como bien dice es que al no tener a donde ir se vera con toda su elocuencia el terrible fracaso de todos los gobiernos al no ofrecernos opciones para crecer en nuestro propio pais.Aun no entiendo como el gobierno se siente orgulloso( a mi me da mas bien pena ajena) que la segunda fuente de ingresos (despues del petroleo)es lo que envian los que no tuvieron otra opcion aqui..simplemente no lo entiendo...lo malo es que ahora se vera la verdadera cara gringa que no nos ve como vecinos sino como un mal necesario.

Ahora bien la construccion del muro ha levantado muchas "inconformidades" en muchas paises no se si lleguen a estar de acuerdo conmigo pero aunque triste pero cierto es que es su pais y ellos pueden colocar las bardas que deseen con minas si quieren porque es su pais..en todo caso los que mas se deberian preocupar de que los esten encerrando son los mismos gringos pero que todo los paises pareciaran que los estan haciendo en el suyo se quejan como magadalenas pero si esa es su decision pues ni hablar o que ¿a poco Chavez no se quejo de interferencia externa cuando los gringos no querian que les vendieran armas ´para "protegerse" de parte de los europeos?.Y conste que a mi los gringos no son santo de mi devocion ( por lo menos su gobierno) pero de que es su territorio es su territorio...que no nos guste o convenga por las verdades que menciona el articulo eso es otra cosa¿o no?

Que pasaria si nosotros decidieramos poner una barda similar en la frontera sur para protegernos de los maras y demas migrantes que segun se ya empiezan a ser un problema en lugares como Tapachula.. ¿nos tacharian de xenofobicos?..¿en realidad eso importaria ?

Ahora lo peor es que al no haber a donde ir que pasara con toda esta gente..que no tiene opciones( y que son verdaderas victimas)..¿delincuencia? ¿mas ambulantaje?..o algo peor que se pueda dar mas brotes armados..no se, pero si se que las verdades ( si hacen todas las reformas de los gringos)nos van a estallar en la cara y para colmo estoy seguro a los "candidatos" a la presindecia ni siquira les preocupa o lo ha visto venir...pobre pais tan lejos de Dios....y ahora tambien de gringolandia

Saludos

Decepcion

2005-12-16T08:55:00.000-08:00

Hoy me voy enterando que la "candidata" para el partido socioaldemoncarta..el unico que veia mas o menos independiente...va a ser Rosario Robles..aunque se fue con una dudosa reputacion(fuera ciertos las irregularidades que le atribuian) le vale y le echa mas estiercol a la cloaca de la politica nacional que no hay freno a la voracidad de los politicos?..que no era mas sano dejara alguien totalmente desconocido..parece como si cada partido fuera la extension de otros ahi esta la de Nueva Alianza otra tapadera para las ratas del PRI..y con eso de que somos prisioneros porque necesitamos a un partido politico para proponer a alguien gracias a la SCJ...Y NO CONFORMES CON ESO todavia hacen alianzas..eso deberia estar prohibido...pobre pais el nuestro..:(

Atrapado

2005-12-16T08:51:00.000-08:00

Ayer me quede atrapado en el elevador como por 20 minutos,lo extraño no fue eso sino que llegaran a la puerta la "gente califiada" y preguntara al interior "¿hay alguien ahi? ..que puede uno responder ante eso?...¿no no estamos??...de plano la gente esta mas extraña jejeje

Poco comun

2005-11-17T08:16:00.000-08:00

Ayer iva leyendo un libro("El Socio" de John Grisman muy buen escritor de mis favoritos) en el metro hasta llegar a una parte graciosa que hasta me hizo reir en voz alta...sera que como nadie sonrie(sonreimos dijo el otro) en esta ciudad la verdad todos se me quedaron viendo com animal raro..pero la verdad me vale un cacahuate ya me hacia falta reirme...;)..y cuales son los libros que que a ustedes les han hecho reir mas?

Comprar México

2005-10-21T10:54:00.000-07:00

Ahora que en estos tiempos y mas en este pais todo se puede adquirir por un modico precio supongo que algunos politicos podrian hacerse de Mexico (entren a home del menu de la esquina superios izquierda) o por lo menos de su contraparte arabe.. a ver si algunos de ellos se largan y nos dejan tranquilos(aunque lo dudo) la información la tome aqui

Blogs..razon de ser.

2005-10-19T16:08:00.000-07:00

Despues de leer un muy buen articulo sobre blogs, me quede pensando porque miles de desconocidos se cuentan intimidades a la vista de todos que probablente no se lo dirian ni a su mejor amigo.Obvio muchos lo dicen en forma anonima pero aun asi creo que deberia ser mas complicado y aun asi existen algunos que no lo son (con fotos y todo)y creo que llegue a una conclusion: Necesitamos individualidad, ya que en un mundo en el cual a pesar de lo que nos digan la compañias publictarias que uses X producto seras original no creo que sea la clse de originalidad que uno encuntra en un blog donde lo podemos adornar como sea, decir lo que sea y lo mas curioso que exista gente que te tome en cuenta por ello ...¿sera asi o solo un alucine mio?

Infomerciales y Cable

2005-10-19T11:11:00.000-07:00

Si estos nefastos anuncios que a todas horas aparecen con la ultima novedad o droga milagrosa la verdad a veces no se si reir o llorar con su "informacion" aunque hay un punto que se me hace mas extraño la otra vez que me toco ver uno en los que anunciaba no se que aparato para hacer abdominales y del cual se decia que lograba dejarte como lavadero lo curioso es que lo colocaban como una opción mejor que otro aparatos pero lo que me sorprende es que estos aparatos que no sirven..ellos mismo los anunciaron hace no mas de un año como la 8va maravilla del mundo y de la cual ahora dicen pestes y yo pienso...¿que en un año sacaran otro aparato aun mas maravilloso que sustituira este?...es decir nos estan diciendo que toda cosa que compremos con ellos se convertira en una porqueria?...creo que si nos ven solo como signos de pesos sin cerebro y con esto voy al segundo punto de este post:los del servicio de cable

De un fecha para aca no se si algunos de los que tiene cable se han fijado cada vez mas meten este tipo de comerciales..¿no se supone que pagamos para tener television y no comerciales?

Como es posible que uno tenga mas de 150 canales y uno quiera ver un programa un sabado o domingo en la mañana y no haya mas que comerciales y no solo una hora sino como hasta las 12:00 del dia en algunos canales y lo peor es que que ponen como descripción del programa "Programa Pagado" ¿y que lo que pagamos nosotros no cuenta o solo les sirve para los chicles?

En la television abierta lo creo porque es "gratis"(ahi meten comerciales hasta en los programas) pero que uno haga un sacrificio para poder ver programas un poco mas de calidad y que obliguen literalmente a verlos por no hay de otra..es algo asi como lo que comentaba en otro post en lo que pagas por ir la cine y te pone comerciales a fuerzas y con su version larga..que desgracia.

"Hechos" Olvidados

2005-10-19T07:55:00.000-07:00

Estuve leyendo que van a colocar camaras para registrar a los conductores que vayan a exceso de velocidad..ahora me pregunto ¿sera cierto?...esta pregunta va al caso ya que ha habido otros operativos para diferentes problemas en la ciudad pero una vez que se pasa la euforia nadie se vuelve a acordad de ellos...¿alguien se acuerda del alcoholimetro..o de la revision de que los antros tengan las salidas de emergencia abiertas?...¿todavia lo haran?...la verdad no lo creo y sobre todo ahorita que vienen las clasicas promesas de campaña de las ratas..perdon de los politicos..supongo que seria bueno acordarse de algunas cuantas..eso creo yo

Triste pero cierto II

2005-10-03T15:52:00.000-07:00

Como que ya se esta haciendo costumbre otro lectura para pensar(aunque no del todo sorprendente)

De Hitler a BushDR. FEDERICO FASANO MERTENSUna brillante reflexión de historia y filosofía

El señor embajador de los Estados Unidos de Norteamérica en Uruguay, Martin Silverstein, hace unos pocos días me envió un comunicado acusando al diario La República, publicación que me honro en dirigir, de carecer "de toda medida de integridad periodística" por comparar a su presidente, George Bush con el canciller del Tercer Reich alemán, Adolfo Hitler.

No pude contestarle antes porque el acto de piratería internacional que su país cometió al atacar con la más formidable maquinaria de matar que recuerde la historia universal, a un pueblo indefenso y casi desarmado, me obligó a destinar más tiempo que el rutinario en la preparación de las ediciones especiales sobre la matanza. También me encontraba ocupado en hacer condenar penalmente a torturadores uniformados que fueron entrenados en EEUU y que me estaban calumniando, tarea esta que llevé a cabo con éxito en estos días.

Cuando el embajador me visitó hace no mucho tiempo en mi despacho comenté con mis colaboradores que él era el embajador de EEUU más inteligente, perspicaz y humorista que había conocido. "Por fin -dije-, un representante del imperio con el que se puede discutir ideas fuera de los insulsos y aburridos clichés con que nos intoxican en las reuniones que nos toca compartir".

Pero, lamentablemente para el embajador, su sagacidad no le impidió la desdicha de tener que representar al presidente 43 de su nación, George Bush (hijo), un fanático paranoico, intoxicado de mesianismo, con menos luces que una babosa, borracho de poder como antaño fue borracho de alcohol y condenado legalmente por ello el 4 de setiembre de 1976 cuando conducía ebrio y a toda velocidad su automóvil, amonestado también por el famoso predicador Graham que le dijo:

"Quien eres tú, para creerte Dios", militante de la Christian Right, la derecha cristiana tejana y sudista, un racista enamorado de la pena de muerte, sobre todo contra los negros, en fin, el peor presidente norteamericano de la última centuria, el que mayores tragedias desencadenará sobre su propio pueblo, la contracara del homo sapiens, la encarnación del homo demens.

Y además misógino, como buen racista. Nadie puede olvidarse de las humillaciones públicas a las que somete a su esposa Laura Bush. No es fácil de olvidar el malestar de Laura cuando el presidente explicó a la prensa que su esposa no lo estaba acompañando ese día "porque ha llovido y ella necesitaba barrer la entrada, porque mañana recibiremos al presidente de China, Jiang Zemin, en nuestro rancho de Crawford (Texas)".

Su compatriota, el anciano escritor Kurt Vonnegut no dudó en calificarlo del "más sórdido y patético golpista de opereta que es dable imaginar".

Pero vayamos al corazón del incidente. Que se quede el embajador de EEUU con su patética desventura de tener que defender al más delirante de los habitantes de la Casa Blanca y a mí con el honor de procesarlo con las armas de la palabra.

El tema es la comparación entre Adolfo Hitler y George Bush.

Obvio es que existen diferencias. La primera de ellas es que el criminal de guerra, genocida del pueblo judío y del pueblo soviético, ganó por abrumadora mayoría los comicios alemanes, mientras que el criminal de guerra, genocida del pueblo iraquí llegó al poder en forma fraudulenta, en medio del mayor escándalo electoral de la historia norteamericana.

Desde el punto de vista teórico la comparación entre Bush y Hitler es correcta. Los cientistas han definido al nazismo como la dictadura terrorista del capital financiero en expansión. Bush al ponerse al margen de la ley e invadir a una Nación indefensa que no lo agredió, para quedarse con su riqueza petrolera, la segunda mayor del mundo, y anunciar que después le seguirán otras Naciones petroleras, se acercó a la definición de dictadura terrorista del capital financiero. Aunque no le guste aceptarlo.

George Bush ya llevaba en sus genes la raíz nazi.
Su abuelo, Prescott Bush, era socio de Brown Brothers Harriman y uno de los propietarios de la Unión Banking Corporation. Ambas empresas jugaron un papel clave en la financiación de Hitler en su camino hacia el poder alemán. El gobierno norteamericano ordenó el 20 de octubre de 1942 la confiscación de la Unión Ranking Corporation propiedad de Prescott Bush e incautó además la Corporación de Comercio Holando-Estadounidense y la Seamless Steel Corporation, ambas administradas por el banco Bush-Hamman. El 17 de noviembre de ese mismo año, Franklin Delano Roosevelt confiscó, por violación a la ley de comercio con el enemigo, todos los bienes de la Silesian American Corporation administrada por Prescott Bush. El bisabuelo de nuestro George, el guerrero de Dios, Samuel Bush, padre del nazi Prescott Bush, fue la mano derecha del magnate del acero Clarence Dillon y del banquero Fritz Thyssen, quien escribió el libro I Paid Hitler (Yo financié a Hitler), afiliándose en 1931 al partido nazi (Partido Obrero Nacional Socialista Alemán).

Y si el señor embajador tiene alguna duda sobre la espuria alianza de los Bush con Hitler le ruego leer el lúcido ensayo de Víctor Thorn. Dice Thorn: "Una parte importante de los cimientos financieros de la familia Bush fue constituida por medio de su ayuda a Adolfo Hitler. El actual presidente de Estados Unidos, así como su padre (ex director de la CIA, vicepresidente y presidente), llegaron a la cumbre de la jerarquía política norteamericana porque su abuelo y padre y su familia política ayudaron y alentaron a los nazis". Todo esto sin contar las estafas y desfalcos de la familia Bush por cuatro millones y medio de dólares al Broward Federal Savings en Sunrise, Florida, o la estafa a millones de ahorristas del Banco de Ahorros Silverado (Denver, Colorado).

Bisabuelo nazi, abuelo nazi, padre que no tuvo tiempo de ser nazi porque ya Hitler se había suicidado en los jardines de la Cancillería en ruinas, aunque se benefició de la fortuna mal habida de sus ancestros.

Pero no condenemos a nuestro homo demens por sus genes siniestros.
Juzguémoslo sólo por sus obras. Y comparemos. Sólo comparemos.

¿Cómo cree el señor embajador, que el delirante cabo austríaco alcanzó la suma del poder público? Porque Hitler llega al poder en elecciones limpias pero se encuentra con la Constitución de Weimar que le impone límites que su omnipotencia le impide aceptar. Planifica entonces el incendio del Reichstag y en una sola noche es ungido el decisor de la guerra o la paz.
¿No le resultan conocidos esos hechos al señor embajador?

La criminal demolición de las Torres Gemelas trajeron los mismos lodos que el incendio del Reichstag.

Obviamente no voy a cometer la osadía de afiliarme a la tesis de los que acusan al grupo belicista bushiano de haber orquestado esa masacre o no haberla impedido cuando sabían que se preparaba.

No hay pruebas contundentes para tamaña afirmación aunque sí, múltiples indicios de
negligencia culpable o vastas sospechas que son alimentadas por una férrea censura, sin precedentes en la democracia norteamericana moderna.

Algún día, cuando el pueblo norteamericano recupere totalmente la libertad de información e investigación sobre el martes negro del 11 de setiembre, hoy acotadas por la ley patriótica aprobada con el único voto en contra de una mujer, símbolo de la dignidad nacional norteamericana, se podrá saber por qué desoyeron los numerosos indicios y huellas dejadas por todo el país anunciando el magnicidio. Se podrá saber por qué demoraron 80 minutos en despegar los aviones militares para interceptar las aeronaves secuestradas cuando de inmediato se supo que los aviones comerciales que habían despegado de Boston habían sido secuestrados y se dirigían a Washington, cuando el manual prevé la intervención de la Fuerza Aérea en caso de secuestros, en menos de 5 minutos.

Se podrá saber por qué se ocultaron los restos del presunto avión que impactó en el Pentágono. Se podrá saber por qué el director del servicio secreto paquistaní inmediatamente después de reunirse en Washington con Tenet, el jefe de la CIA norteamericana, dispuso, y así lo informa el diario conservador The Wall Street Journal, que Islamabad girara a EEUU la suma de cien mil dólares para Mohammed Atta, jefe del operativo suicida contra las Torres Gemelas de Nueva York. Sobre este dato aterrador está prohibido investigar al suspenderse las libertades civiles en EEUU a partir de la Ley Patriótica.

Se podrá saber, en fin, por qué 15 de los 21 integrantes de los comandos suicidas eran originarios de Arabia Saudita, el principal aliado de los EEUU en el golfo Pérsico. No había ni un sólo iraquí. Ni por casualidad.

Pero más allá de las sospechas, no hay duda que el descontrolado presidente número 43 de EEUU, ungido en elecciones fraudulentas, en medio de una impresionante recesión sin salida a la vista, con el más bajo nivel de popularidad inicial en un mandatario, pasó a dominar todo el escenario, a recibir poderes inconcebibles en una democracia, siendo coronado Emperador vindicator para lavar la afrenta que los bárbaros infringieron a su pueblo.

El incendio del Reichstag americano del 11 de setiembre brindó la gran oportunidad de su vida a George Bush.

La peor victoria electoral en EEUU de un presidente desde 1876 hasta nuestros días se transformó en la mayor posibilidad histórica recibida por belicista alguno para imponer al mundo el nuevo orden norteamericano.

Así como Hitler lo primero que hizo fue rodearse de una pandilla de fascinerosos como él, fanatizados por el poder de la fuerza, como Goering, Goebels, Himmler, Mengele, Eichman, el presidente texano buscó la coraza protectora de una guardia de hierro, por momentos más belicista que él, que le impiden la tentación de la duda y que portan como él una marca en el orillo: todos son petroleros. El vicepresidente Dick Cheney estuvo en el grupo Halliburton Oil, el jefe del Pentágono, Donald Rumsfeld en la petrolera Occidental, la Consejera de Seguridad Nacional, la solterona despiadada Condoleeza Rice, que por una broma de la vida su nombre significa "con dulzura", integró el directorio de Chebron y tiene buques petroleros con su nombre. También la secretaria del Interior, Gale Norton está vinculada al petróleo como Bush padre también lo estuvo en el grupo petrolero Carlyle y el actual presidente Bush hijo en la Harkins Oil.

Este quinteto de la muerte que rodea al guerrero Bush, una verdadera mafiocracia, al igual que el quinteto que se fusionó con Hitler, se nutrió de una Biblia muy especial.

En este caso la filosofía de Hegel, Nietzsche, Schopenhauer, que le dio vida y pasión al creador del holocausto del siglo XX fue sustituida por especímenes menos cultos y de menor prosapia intelectual, pero más pragmáticos para el Hitler del siglo XXI.

¿Cuáles son los autores de cabecera de esta pandilla belicista?

El bostoniano Henry Cabot Lodge afirmando que "en el siglo XIX ningún pueblo igualó nuestras conquistas, nuestra colonización y nuestra expansión y ahora nada nos detendrá". Marse Henry Watterson declarando que EEUU es "una gran república imperial destinada a ejercer una influencia determinante en la humanidad y a modelar el futuro del mundo como no lo ha hecho nunca ninguna otra nación, ni siquiera el imperio romano".
O Charles Krauthammer quien hace muy poco, en 1999 escribió en The Washington Post: "EEUU cabalga por el mundo como un coloso. Desde que Roma destruyó Cartago ninguna otra gran potencia ha alcanzado las cimas a las que hemos llegado. EEUU ha ganado la guerra fría, se ha puesto a Polonia y a la República Checa en el bolsillo y después ha pulverizado a Serbia y Afganistán. Y de paso ha demostrado la inexistencia de Europa".
O Roberto Kaplan señalando que "la victoria de los EEUU en la segunda guerra mundial, al igual que la de Roma en la segunda guerra púnica, la convirtió en una potencia universal".

O el conocido historiador Paul Kennedy explicando que "ni la Pax Británica, ni la Francia napoleónica, ni la España de Felipe II, ni el Imperio de Carlomagno, ni siquiera el Imperio romano pueden compararse al actual dominio norteamericano. Nunca ha existido una tal disparidad de poder en el sistema mundial".

O el director del Instituto de Estudios Estratégicos Olín de la Universidad de Harvard, profesor Stephen Peter Rosen afirmando que "nuestro objetivo no es luchar contra un rival, porque éste no existe, sino conservar nuestra posición imperial y mantener el orden imperial".

O el inefable Zbigniew Brzezinski declarando que "el objetivo de EEUU debe ser el de mantener a nuestros vasallos en un estado de dependencia, garantizar la docilidad y la protección de nuestros súbditos y prevenir la unificación de los bárbaros".

O el Presidente Wilson declarando en pleno Congreso de la Unión que "le enseñaría a las repúblicas sudamericanas a elegir buenos diputados".

O el célebre Billy Sunday quien definía a un izquierdista latinoamericano como "un tipo con hocico de puerco espín y un aliento que haría huir a un zorrino", agregando que si él pudiera "los amontonaría a todos en prisiones hasta que se les salieran los pies por las ventanas".

Escuchemos ahora al actual vicepresidente de los EEUU Dick Cheney y al secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, que junto con Dulzura Rice, forman el triángulo belicista, más temible que el de las Bermudas.

Dijo el vicepresidente Cheney ante esta guerra santa: "EEUU no tiene que enrojecer por ser una gran potencia y tiene el deber de actuar con fuerza para construir un mundo a imagen de EEUU". Mientras que el jefe del Pentágono fue más claro, por si no lo entendimos. Rumsfeld dixit citando la frase preferida de Al Capone: "Se consigue más con una palabra amable y un revólver que con sólo una palabra amable".

Este lenguaje que nutre la epidermis y las neuronas de Bush es un lenguaje encrático, autoritario, intimidante que conduce inevitablemente a la perversión moral del fin justificando los medios. La característica esencial del lenguaje de la banda Bush, similar al lenguaje nazi, es la simplificación, el reduccionismo y la intimidación. El lenguaje de este grupo depredador es un lenguaje esquemático, emocional, cargado de prejuicios que incita a la exaltación de los sentimientos más nobles del pueblo. No tengo dudas que Bush se nutre del lenguaje nazi.
Bush no cree, como Hitler, en el Estado de Derecho que no es el Estado que posee leyes sino el Estado que se somete, él mismo, al imperio de la ley y no puede transgredirla por ninguna causa, y menos aún por la razón de Estado. En nombre de la razón de Estado o de la Patria o de la seguridad nacional se han cometido crímenes abominables.

¿Qué diferencia entre el edificio intelectual de Bush y el de Hitler, existen en el escenario de la razón de Estado? No creo que muchas. Salvo diferencias de estilos, épocas y magnitud de fuerza y poder.

El discurso de la banda Bush es el discurso del amo y del esclavo. No hay diferencias con el discurso de la pandilla hitleriana.
Uno es más amable que el otro. Aunque la historia está probando que el menos amable fue menos mortífero.

Civilización, barbarie, pacificación de los bárbaros, pueblo elegido y de ahí a la raza elegida un solo paso. En fin ¿no nos hace acordar todo esto al sicópata del bigotito?

Y hablando del bigotito, es aleccionador el relato que un influyente asesor de seguridad que vive en Washington le contó a la revista argentina "Noticias": "Para bien o para mal, George Bush Jr. es el hombre indicado para esta guerra. Nació para esto. La potencia que le viene de adentro lo hace temblar. Cuando uno está hablando con él en su despacho parece que se va a comer al que tiene enfrente. Se sienta en el borde del sillón, casi sin apoyarse y mueve los brazos como si no supiera qué hacer con ellos. Necesita acción".

Vaya imitación de la gestualidad del dictador nazi. Aunque nunca es lo mismo la flema de un vaquero texano pistola al cinto que la de un teutón cuasi epiléptico que se atraganta con su furia y escupe al hablar y gesticular. El cuerpo de Bush no escupe al hablar. Su alma, sí escupe, odio y violencia y genera terror. Mas no le importa. Debe haberse aprendido el "oderint dum metuant" del emperador Calígula ("Dejen que nos odien, basta con que nos tengan miedo").

La incontinencia emocional de Bush ya es un clásico y como el Adolfo, no admite un NO. Su esposa Laura Bush recordó a la prensa que la primera vez que le dijo a su esposo que no le gustaba uno de sus discursos, éste, muy enojado, chocó su auto contra el muro de entrada del garage de su casa.

Se siente como el numen nazi, un enviado de Dios, a quien convoca en cuanta oportunidad se presenta. Decretó que todas las reuniones de su Gabinete se inicien con una oración religiosa. Y dice haber consultado a Dios para atacar a Irak despreciando la posición de la mayoría de las naciones del planeta y del 90% de los seres humanos. Trata de imitar al presidente William McKinley invadiendo Filipinas para evangelizar a los nativos y culpando a Dios que le dio la orden de entrar a patadas en ese país.

Otra coincidencia en estas vidas paralelas, que hubiera hecho la delicia de Plutarco, es que Bush y Hitler se hubieran salvado de ingresar a la galería de los grandes bufones de la historia, de haber tenido un sicoanalista a mano. A ambos un buen sicoanalista les habría ayudado a canalizar su libido hacia menesteres más normales, sublimando el único afrodisíaco que tanto Hitler como Bush conocen, que es el poder omnímodo y cruel sobre los demás.
Sigamos viendo las similitudes entre el guerrero de la raza aria y el guerrero de Dios como bien calificara Telma Luzzani, al exaltado texano.

Bush proclama urbi et orbe la guerra preventiva. Dwight Eisenhower en 1953 no dudó al respecto: "La guerra preventiva es un invento de Adolfo Hitler, francamente yo no me tomaría en serio a nadie que me viniera a proponer una cosa semejante".

Pero ¿guerra preventiva contra quién? Bien es sabido que la primera víctima de una guerra es la verdad. Y Bush lo primero que hace para fabricar su guerra preventiva, tras el incendio del Reichstag, es mentir a lo Goebels a un grado tan primitivo que nadie terminó creyéndole algo. Primero dijo que Irak apoyaba a Al Qaeda. Cuando se comprobó el odio irreconciliable entre Saddam Hussein y el ex empleado de EEUU, Osama Bin Laden, Bush apeló a incluir a Irak en la corriente fundamentalista musulmana. Difícil de creer en el país más laico del mundo árabe.

Apelaron entonces a la existencia de armas de destrucción masiva. Afirmaron que Irak no iba a permitir las inspecciones y cuando las permitió, aseveraron que no iba a dejar entrar a la ONU en los Palacios y otros lugares preservados. Cuando también se reveló que tal negativa era falsa, dijeron que las armas estaban bien ocultas. Finalmente no encontraron ni una sola. Cuando todos los argumentos fueron sepultados pidieron la renuncia o el exilio de Saddam Hussein y admitieron la única verdad real: queremos ocupar el territorio iraquí pese a quien pese y decidir quién lo va a gobernar. Democracia planetaria que le dicen. La misma operación de desinformación que Hitler lanzó contra Checoeslovaquia, Austria y Polonia. Las mismas excusas que iban cambiando a medida que se derrumbaban.

Otra similitud es el desprecio por la comunidad internacional y por la opinión pública mundial. Hitler destruyó la Sociedad de Naciones creada en 1919. Bush hizo trizas las Naciones Unidas, concitando en su contra la mayor oposición a un país desde la fundación de la ONU: 170 países no apoyan la guerra contra sólo 30, la mayoría de éstos sin peso alguno y procedentes de la desarticulada Unión Soviética, que se venden al mejor postor. A Bush, como a Hitler, no lo paró ni la mayor derrota diplomática de los EEUU desde que se fundó la ONU. A Hitler jamás le importó el odio y el rechazo de los pueblos del mundo entero. Bush intenta superar al teutón. Las manifestaciones en su contra sin precedentes en el planeta, son música guerrera para sus oídos wagnerianos. Lo enfrenta el espíritu de Seattle que fundó en 1999 el movimiento antiglobalizador y pacifista más imponente de la historia universal. Nada lo detiene.
Indignaba ver el destrato de que hacía objeto al jefe de inspectores de la ONU, Hans Blix, con sus 75 años a cuestas, nacido en la maravillosa y helada Uppsala de la Suecia socialdemócrata, un digno seguidor de las tradiciones democráticas del mártir, Olof Palme.

El desprecio hacia la gente y sus derechos es el motor de su humanismo. Escuchemos al mariscal Goering en el juicio de Nuremberg: "Naturalmente la gente común no quiere la guerra, pero después de todo, son los dirigentes de un país los que determinan la política y siempre es un asunto sencillo el arrastrar al pueblo. Ya sea que tenga voz o no, al pueblo siempre se le puede llevar a que haga lo que quieren sus gobernantes. Es fácil. Todo lo que uno debe hacer es decirles que están siendo atacados y denunciar a los pacifistas por su falta de patriotismo y porque exponen el país al peligro". Fue el nazi Goering el que lo dijo en 1945, no fue George Bush. La diferencia entre Goering y Bush es que el nazi lo dijo en alemán y Bush lo dijo en inglés. La invasión de una nación soberana que no lo agredió necesitaba una legitimación ética aunque ilícita: derrocar al tirano Hussein e imponer a sangre y fuego un gobierno democrático y popular. Suena lindo, aunque la comunidad internacional y sus normas sea el precio que haya que pagar.

Pero no es cierto. Nadie duda que Saddam Hussein es un dictador siniestro que ha asesinado a su pueblo y que su partido socialista Baath, de socialista no tiene nada. Pero quién puede creerle a Bush que va a instaurar la democracia iraquí cuando sus predecesores menos nazis que él, invadieron y ocuparon durante años y años naciones soberanas e instalaron dictaduras feroces que defendieron contra sus propios pueblos como Somoza en Nicaragua, Duvalier en Haití, Trujillo en República Dominicana. Tanto como los regímenes títeres y despóticos que impusieron los nazis en los países que ocuparon, incluida la Francia antigaullista del mariscal Petain.

Así como Hitler invadió Europa en busca de su Lebensraum, de su expansión territorial y de las urgentes materias primas que necesitaba para el desarrollo alemán y la construcción del nuevo imperio germano que vengara la afrenta del Tratado de Versalles, Bush va en busca también de su propio Lebensraum. Un Lebensraum que en el mundo globalizado de hoy no se mide más por kilómetros de territorios físicamente ocupados sino por el dominio económico y político que se ejerce sobre ellos dirigido a distancia desde los centros financieros internacionales.

Los objetivos del nuevo Hitler son múltiples. En primer lugar apoderarse del tanque de gasolina del capitalismo mundial que no otra cosa es el Golfo Pérsico. Bush sabe que en 10 años el petróleo que produce su país, locomotora productiva del mundo, se agotará irremediablemente.

En 40 años no existirá más petróleo en el planeta. Es una carrera contra reloj. Según Statistical Review disminuye en forma alarmante el descubrimiento de reservas energéticas. La última década creció sólo un 5% contra el 45% de la década anterior. El 65% de las reservas están ubicadas en Medio Oriente. EEUU consume 20 millones de barriles por día de los 77 millones que se producen a diario en el mundo, de los cuales sólo 10 millones es producido por los propios norteamericanos, que dependen de los demás para seguir siendo una potencia imperial. El objetivo del ataque a Irak, segunda reserva mundial de petróleo, es controlar esos depósitos, controlar su precio y controlar su producción. Qué armas ocultas ni qué otra cosa. Como dice Galeano, si Irak produjera rabanitos en lugar de petróleo, ¿a quién se le ocurriría invadir ese país?

Para Bush el petróleo está servido. Falta sólo tomarlo. No sabe aun que puede atragantarse.
La segunda jugada de Bush es disciplinar a su aliado, Arabia Saudita, primer productor mundial de petróleo y máxima reserva energética del mundo, cuyos precios no le sirven a EEUU. El tercer objetivo como reveló en febrero de este año el subsecretario de Estado, John Bolton, es invadir a Irán y a Siria, que forman junto con Corea del Norte el "eje del mal", y si la coyuntura es favorable, incluir a Libia en el santa santorum. El cuarto paso es destruir la OPEP y apoderarse de los combustibles fósiles del mundo. Si no expropia los fósiles y no encuentra a tiempo alternativas energéticas, el capitalismo norteamericano deberá modificar el modelo de consumo de su pueblo y con ello puede perder el punto de apoyo de su hegemonía mundial. El quinto objetivo son los suculentos negocios de la reconstrucción de Irak sobre el que se lanzaran muchas de las 500 transnacionales que dominan el mundo, la mayoría norteamericanas. No menos importante es el sexto objetivo, que se nutre en las enseñanzas de lord Keynes, utilizando la industria bélica para superar la honda recesión en que está hundida la economía norteamericana, con crecimiento cero. No olvidemos que una guerra se gana no cuando se impone la supremacía militar sobre el adversario sino cuando se obtienen los réditos económicos que son la razón última de su desencadenamiento.

No podemos dejar de mencionar un último objetivo y quizás el más importante de esta guerra: imponer la supremacía del dólar frente al euro que en los últimos tiempos le está dando una paliza al dólar en frentes inesperados, poniendo en peligro el privilegio del peso norteamericano en la comercialización del crudo. El dólar se depreció en los últimos meses con relación al euro, un 17%, cifras inimaginables desde la creación de la moneda única europea. Incide en esta depreciación la decisión iraquí de pasar 10 billones de dólares de sus reservas a la moneda común europea, provocando un sismo en el dólar. Esta es otra de las razones del ataque a Irak, intentando que un gobierno títere haga retornar los 10 billones de dólares iraquíes al área del dólar. También Rusia está operando el petróleo en euros y además Irán y varios países de la OPEP están analizando si también abandonan el dólar y se pasan al euro. Los economistas estiman que si esto ocurre se producirá una depreciación inusitada del dólar, desplomándose el valor de los activos norteamericanos, acercando al gigante con pies de barro a un colapso económico como en la década de los 30.

La invasión tiene su antecedente más raigal en la necesidad de un nuevo reparto del mundo al fracasar los acuerdos de la tríada (EEUU, Europa y Japón) en 1998 en la reunión de la OCDE en París y en 1999 en la reunión de la OMC en Washington. No hubo acuerdo en el reparto del mercado mundial asediado por la disminución del porcentaje del Producto Mundial Bruto que llegó hasta el 50% concentrado en las manos de la tríada y sus transnacionales al finalizar el siglo.

El fracaso del neoliberalismo en seguir manteniendo la máxima tasa de explotación de las naciones dependientes, la fatiga y la decadencia de la hegemonía unipolar y la posibilidad no muy lejana de una crisis mundial que transforme a la arrogante dominación de hoy en una hegemonía en harapos, se encuentra en las raíces de este acto de piratería internacional.
Europa no aceptó los términos del reparto y embistió con su euro. EEUU replicó con la razón de las bestias y si logra el control de los lagos negros tendrá crudo barato y abundante mientras sus aliados lo recibirán caro y en cuentagotas haciendo sufrir a sus economías.

Ese es el plan guerrero. La misma razón de dominio económico que lanzó a Hitler en los brazos de Marte, al grito de "ocupar, administrar, explotar". De ahí a que Bush pueda cumplirlo hay un gran trecho. Sobre todo teniendo en cuenta que esta guerra por primera vez la afrontará económicamente solo. La anterior invasión a Irak, legitimada por la comunidad internacional, la pagaron todas las naciones. Esta invasión ilícita, crimen de lesa humanidad contra el mundo civilizado, la pagará sólo EEUU y un pequeño porcentaje, la Inglaterra del renegado Blair. Y es mucho dinero. Suficiente como para desestabilizar aún más al dueño de la maquinita de fabricar dólares, instalada en el Departamento del Tesoro de la nación más endeudada del planeta: los EEUUde Norteamérica.

Trazados los objetivos reales, Bush y su banda de halcones patentaron la estrategia militar nazi: la famosa "Blitzkrieg" con que los nazis asolaron Europa, en la modalidadde guerrarelámpagoconataquescombinados de divisiones enteras de tanques Panzers apoyados por oleadas de aviones y piezas de artillería. Los tiempos cambiaron y la blitzkrieg nazi se transformó en hiperblitzkrieg norteamericana, pero la modalidad inventada por los mariscales de Hitler es la misma que aplica Bush, aunque con una potencia de fuego mil veces superior.

Otra similitud es la desproporción de fuerzas. La invasión nazi a Checoeslovaquia o a Polonia donde la caballería polaca se enfrentaba a los tanques alemanes y era diezmada previamente por la aviación, no es nada comparado con el poder de fuego infernal de la más poderosa trituradora tecnológica de la historia. Es como si los polacos se defendieran con hondas frente a la Luftwage de Goering. En la primera invasión a Irak, los iraquíes tuvieron 120 mil bajas contra sólo 137 norteamericanos muertos y 7 desaparecidos. Salvo la Guardia Republicana de Saddam, el resto del ejército iraquí son famélicos campesinos sin entrenamiento, ni tecnología, ni armamento adecuado, el que se enfrentará a más de 300 mil soldados entrenados año tras año para matar sin dudar.

¿Qué puede hacer un país que tiene un presupuesto militar de 1.400 millones de dólares contra otro que destina 400.000 millones de dólares anuales en sus Fuerzas Armadas? Y por si fuera poco Bush acaba de pedir otros 75.000 millones de dólares para la propina de esta masacre. Promete a cambio que el botín de guerra compensará con creces la inversión.

Antes de comenzar la matanza el ejército iraquí fue desangrado como se hace con los toros de lidia por los piqueteros apenas entran en la arena, para que el matador corra menos riesgos. Una década de sanciones económicas, de embargos, carente de repuestos, sin aviones, con escasos tanques, con pocas baterías antiaéreas y sólo equipado con los viejos fusiles de asalto AK 47, ha puesto de rodillas al toro iraquí. El torero sólo tiene que hundir su espada hasta el fondo y esperar la agonía.

Las últimas noticias del frente, sin embargo, revelan que desangrado y todo, el toro está dispuesto a vender cara su vida.

El vagabundo vienés devenido en profeta de la raza aria, Adolfo Hitler, embistió sin respetar los grandes tesoros de la humanidad, destruyendo ciudades prodigiosas, culturas irrecuperables y fantásticos monumentos creados por el hombre a lo largo de los siglos.

Imitando al protegido de su familia, George Bush entra a sangre y fuego en la cuna de la humanidad, en el Mesos Potamos que así se llamaba Irak hace 8 mil años, "tierra entre ríos", donde se fundó el primer estado, la primera civilización agraria y se inventó la escritura cuneiforme. En la tierra de la legendaria biblioteca de Nínive, la de la Torre de Babel, la de los jardines colgantes de Babilonia, entre el Eufrates y el Tigris, Bush se lanza inmisericorde en la primera guerra preventiva del siglo XXI.

Deberá responder también por los tesoros culturales que arrase. Su homo demens tendrá que rendir cuentas al homo sapiens. Como Hitler la tuvo que rendir ante la historia y sus secuaces ante Nuremberg.

El señor embajador de los EEUU en Uruguay, dice en su comunicado contra el diario LA REPUBLICA, que está consternado por la comparación de su presidente con Hitler, explicando que lo que está haciendo Bush en Irak es lo mismo que hizo EEUU al liberar a Europa del nazismo. Creo que es un insulto a la inteligencia comparar al brillante creador del New Deal, Franklin Delano Roosevelt, con este energúmeno del poder que en nombre de las ideas mata las ideas, pero con los hombres adentro.

Roosevelt ingresó a la guerra con la legitimidad que le daban todos los pueblos que se enfrentaron a la barbarie nazi, el primero de ellos el pueblo soviético que ofrendó en el altar del Moloch germano, 30 millones de sus mejores hombres, mujeres y niños, que dieron su vida para cambiar el curso de la guerra, hasta ese momento victoriosa para el Tercer Reich.

Bush hace lo mismo que Hitler no lo mismo que Roosevelt. Bush viola todas las leyes internacionales, se enfrenta a las Naciones Unidas e invade al igual que Hitler a una nación cuasidesarmada que no lo agredió en momento alguno.

Conviene precisar además ante la afirmación de que EEUU liberó Europa y más allá de la heroica entrega de vidas de los soldados norteamericanos en guerra con el Führer alemán, que el ingreso a la conflagración fue muy tardío, casi al final del conflicto cuando ya Alemania estaba desgastada por la resistencia soviética que enfrentó sola al 95% del potencial bélico nazi concentrado en el frente oriental. EEUU fue el único beneficiado con la segunda guerra mundial. Durante y después del conflicto. Durante, como bien explica Heinz Dieterich en LA REPUBLICA, porque desarrolló lejos de los campos de batalla su industria y agricultura aumentando los salarios reales de 1941 a 1945 en un 27% generando 17 millones de nuevos puestos de trabajo y ofreciendo en 1944 más productos y servicios a su población que antes de la guerra.

Y después de la guerra cobró diez por uno su participación, y en Yalta se erigió como la potencia más fuerte del planeta, desplazando a Inglaterra, aunque temiendo a la Unión Soviética, su nuevo contrapeso histórico.

Y así como decimos que es un insulto comparar a Bush con Roosevelt conviene precisar que tampoco confundimos a los padres fundadores de la democracia norteamericana, esos héroes de la libertad, a George Washington, a Abraham Lincoln, a Thomas Jefferson, con este pedagogo del crimen, patán de la muerte, que al hablar por televisión no puede ocultar el gesto taimado de los cobardes. Charles De Gaulle, ese valiente rebelde de la Francia antinazi, le preguntaba al gran filósofo Jean Guitton. ¿Qué es la cobardía maestro? Y ese nido de sabiduría le contestaba: "La cobardía, general, es buscar la aprobación y no la verdad; las condecoraciones y no el honor, el ascenso y no el servicio; el poder y no la salud de la humanidad". ÁQué bien se le aplica esta respuesta a nuestro nuevo Hitler que dice defender los derechos humanos de los iraquíes mientras se especializa en convertirlos en desechos humanos!

Qué nos puede extrañar esta conducta en un gobernante que se resiste a salvar al planeta de la devastación negándose a firmar los protocolos de Kyoto aprobados unánimemente por la comunidad internacional. Un gobernante que rechazó el control de armas bactereológicas porque estimó que el acuerdo para evitar la proliferación de estos arsenales era perjudicial para su país. Un gobernante que exige a las naciones independientes que firmen un documento en el cual renuncian a su derecho a juzgar a ciudadanos norteamericanos por delitos cometidos en el extranjero. Un gobernante que se niega a firmar y a participar en la Corte Penal Internacional creada recientemente por la comunidad mundial para juzgar los crímenes de lesa humanidad. En este rechazo a una institución aprobada por más de 190 países y sólo 7 en contra coincidió su voto con el del invadido Irak quien tampoco quiere que exista en el mundo una Corte Penal integrada por 18 juristas independientes para impedir legalmente que se sigan cometiendo los crímenes de guerra que tanto los gobiernos de EEUU y de Irak han cometido.

Qué se puede esperar de un gobernante que en su propio país, cuna de tradiciones democráticas, ha suspendido los derechos civiles, ha instaurado la censura, las listas negras, la eliminación del habeas corpus, derecho por el que dieron la vida tantas generaciones, imponiendo los juicios clandestinos, las cárceles secretas y el delito de opinión, aproximando a su sociedad a la noche negra del macartismo más anacrónico.

Pese a todo logra hoy una importante mayoría silenciosa en su propio país a favor del horror de la guerra, en medio de un gigantesco apagón intelectual en la sociedad norteamericana, empujada por la desinformación, la deformación de la realidad como sistema, el legítimo dolor del ataque criminal contra las Torres Gemelas que segó la vida de 4 mil seres humanos, y por un nacionalismo atizado por el tartufo de la Casa Blanca. El nacionalismo y el falso patriotismo es otro de los eslabones que unen a Bush y a Hitler. Ese tipo de nacionalismo es el último refugio de los canallas y se apoya en la cultura de los incultos.

Albert Einstein lo describía bien: "El nacionalismo es una enfermedad infantil, el sarampión de la humanidad".

Pero ya comienza a crecer, desde el pie, desde la raíz, un movimiento popular, en las mejores tradiciones civilistas del pueblo norteamericano, para expresarse en las grandes ciudades, para parar con la energía moral que da la razón, a este asesino serial que está construyendo la mayor iniquidad bélica de las últimas décadas.

Y el pueblo norteamericano, aunque lentamente, comienza a comprender que "la libertad no puede ser fecunda para los pueblos que tienen la frente manchada de sangre".
¿Quién se anima a parar a este sicópata? Es la pregunta que circula por todo el planeta.
Las Naciones Unidas no pudieron. La OTAN tampoco. Sus aliados europeos fueron desairados y humillados.

Pero, desde el fondo mismo de la historia comienza a incubarse el antídoto. Todos los imperios y sus profetas se han ido deslizando de victoria en victoria hacia su derrumbe final. Y este imperio y su emperador, al que poco le importa ganarse la mente y los corazones de los pueblos del mundo, que es sordo o finge demencia ante la inmensa rebelión del sentido común, ante ese gran aullido de las sociedades surgido del vientre exasperado de las multitudes que se han lanzado a las calles en todo el mundo clamando por la paz y el cese de la matanza, no tendrá finalmente más remedio que entender que en esta cruzada, al vencedor sólo le pertenecerán los despojos.

Los hombres como Bush creen que los crímenes se entierran. Está equivocado. Los sobreviven.
La gente está harta de violencia. Harta de las vendettas miserables de unos contra otros. Y quiere poner fin al tiempo de los asesinos. Y si la llevan a callejones sin salida, reaccionará.
El discurso siniestro del amo y del esclavo termina casi siempre con la ferocidad del esclavo que ya nada tiene que perder. Espartaco dixit.

La protesta no cede en todos los rincones del planeta. No ha habido un imperio tan huérfano de apoyo como el que encarna hoy este morfinómano del poder.

Y este inmenso movimiento mundial contra Bush sólo comparable al movimiento mundial contra Hitler, tiene a su favor el clásico estrabismo de los mesiánicos, que les impide ver la realidad. El estrabismo es una disposición viciosa de los ojos por el cual los dos ejes visuales no se dirigen a la vez al mismo sujeto. Ven la realidad deformada.

El murmullo de millones puede transformarse en el brazo que pare esta locura.
No hay que tenerle miedo a estos gigantes que ignoran las leyes de la historia. Aplican la astucia más que la inteligencia. Ello los remite al mundo dinosáurico. Esos gigantescos animales que desarrollaron cuerpos enormes y una cabeza diminuta. Cuando vino la hecatombe sus pequeñas cabezas no pudieron inventar la mutación. Sí lo hicieron los mosquitos.

Hay un refrán alemán que refiriéndose a Hitler decía que "cuando veas a un gigante, examina antes la posición del sol, no vaya a ser la sombra de un enano". No sabemos aún cuánto de gigante y cuánto de enano tiene nuestro nuevo Hitler.

Recuerden a Gandhi, ese incendio moral que alertó a las conciencias. Sólo con su voz y su conducta por la no violencia puso de rodillas al mayor imperio de su época.

Gandhi decía que lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena. Ese silencio hoy no existe.

Todos los pueblos, de los países ricos y de los países pobres, gobernados por la derecha o por la izquierda, todos, todos, con excepción del que habita en el país agresor, que comienza ya a desperezarse, han tomado conciencia de que por primera vez en el siglo XXI la guerra como una cruzada irracional puede cambiar la humanidad. Sabe que una guerra injusta es una catástrofe que paraliza el encuentro del hombre con la humanidad. Y une sus manos planetarias para decirle al sicario de la Casa Blanca, que hay una vida y una raza menos sórdida que la suya. Y que vale la pena ponernos de pie para defenderla. Esa es mi respuesta, señor embajador.

Dr. Federico Fasano MertensDirector del Diario La Republica, 1410 AM Libre y TV "

En alguna parte lei "Paren el mundo que me quiero bajar"...creo que yo me uno a ellos :)

Triste pero cierto I

2005-10-03T15:48:00.000-07:00

Estuve leyendo una descripcion del mundo que me dejo por lo menos nervioso y en el peor de los casos con panico a ver que opinan

"Un escandaloso Mundo Feliz. La ONU publica las demoledoras cifras consecuencia de la globalización neoliberal
Mondo cane — La reciente publicación del informe anual sobre desarrollo humano, emitido por el Programa para el Desarrollo de las Naciones Unidas (PNUD), ha sacado a la luz con toda crudeza la realidad de un mundo que, contra el optimismo interesado de beneficiados y paniaguados, camina hacia atrás a una velocidad de vértigo, al menos en lo que se refiere al bienestar de la gran mayoría de sus pobladores.
Lo que el diario EL PAIS califica como "demoledor estudio", que realmente lo es, revela que 2.500 millones de personas sobreviven con menos de dos euros al día. A partir de ahí, la contundencia de las cifras desplegadas produce asombro e indignación a partes iguales.
El 40% de la población mundial vive con el 5% de los ingresos, en tanto el 10% más rico acapara el 54% de esos ingresos. Alrededor de 400 millones de personas ganan una media de medio euro al día, es decir, unos 182 euros al año de promedio, en tanto las 500 personas más ricas del planeta ingresan una media de 212 millones de euros anuales.
Los ricos son cada vez más ricos. Pero los pobres son más pobres cada día: los 460 millones de habitantes de los 18 países más pobres han empeorado su nivel de vida en relación a 1990; 10 millones de niños fallecen anualmente por enfermedades evitables (casi la mitad son africanos); 115 millones de menores siguen sin escolarizar; 1.000 millones de personas carecen de agua potable, 2.600 millones no tienen acceso al saneamiento; 850 millones de seres humanos pasan hambre cada día, y uno de cada tres niños está malnutrido.
El informe establece una clasificación de 175 países según el Indice de Desarrollo Humano, teniendo en cuenta datos sobre ingresos económicos, educación y salud. La clasificación la lidera Noruega, Níger la cierra, y España está en un decepcionante puesto 21 (se supone que éste país es la décima potencia industrial del mundo, por lo que hay un evidente desfase entre la boyante macroeconomía española y los niveles de bienestar de la población en general).
En personas pobres, España tiene un 11’6% de sus habitantes viviendo esa situación. Curiosamente, países como Japón, EEUU, Australia, Bélgica, Reino Unido e Italia tienen mayores porcentajes de pobreza que el español; como empieza a reconocerse, el Tercer Mundo también está presente en los suburbios de las grandes ciudades del Primer Mundo. La tasa oficial de desempleo española, el 11,3% de la población activa, es la tercera más alta de la OCDE, sólo por detrás de Polonia y Eslovaquia (en realidad es mucho mayor, si recordamos que uno de cada tres empleos en España lo es a precario y mediante contratos basura).
La esperanza de vida ha progresado a nivel mundial: en 1975 era de casi 60 años, hoy es de 67 años. Pero se trata de un espejismo: quienes han aumentado fuertemente su esperanza de vida son los residentes en países ricos: en Japón ya alcanza los 82 años, en España casi los 80, Suiza e Islandia se mueven en torno a los 81... sin embargo, dice el informe que en Zambia "un pequeño tiene menos posibilidades de sobrevivir más allá de los 30 años que un niño nacido en la Inglaterra de 1840"(sic). La esperanza de vida de Zambia está hoy en 38 años, en Zimbabue en 36 y en Suazilandia en 32 años.
Pero la esperanza de vida no sólo ha retrocedido en el Africa subsahariana devastada por el SIDA. En Rusia ha disminuido cinco años, de los 70 a los 65 años. Para los hombres rusos, en concreto, ha retrocedido hasta los 59 años; según el informe, de haberse mantenido los niveles de mortalidad de hace unos años, "hoy vivirían en Rusia siete millones de hombres" que ahora están muertos. Las causas de fallecimiento: patologías cardiovasculares y, sobre todo, el SIDA, la tuberculosis y otras enfermedades infecciosas, amén del alcoholismo, los homicidios y suicidios.
Los niños son los más perjudicados: una de cada cinco personas que murieron en el mundo en 2002, era un niño; cada tres segundos murió uno. Cuatro millones de criaturas fallecieron ese año durante su primer mes de vida. La inmensa mayoría de ellos vivían en países del Tercer Mundo. Más: en los años ochenta del siglo XX la tasa de mortalidad infantil de Africa era 12 veces mayor que la de los países ricos; hoy es 29 veces más alta.
Y aún así, en menos de 30 años, de 1975 a 2003, la población mundial ha pasado de 4.000 millones de habitantes a 6.000 millones. Para 2015 se prevéen 7.000 millones.
Con todo, y además del trabajo que hacen el hambre y las enfermedades, las guerras continúan jugando un papel decisivo como controladoras de "excedentes" de población. En el siglo XX murieron en guerras 109 millones de seres humanos, y por primera vez en la Historia murieron más civiles que militares; hoy, el 90% de las guerras se hacen contra la población civil (para aterrorizar a poblaciones enemigas y rebajar la demografía en ciertos lugares del planeta).
El 40% de las guerras actuales tienen como escenario Africa. Nueve de los 10 países con peor índice de desarrollo humano experimentaron contiendas armadas en los últimos 15 años, y en esa situación estuvieron 7 de los 10 países con menor esperanza de vida. Para protegerse de los otros, todos los países prefieren invertir en armamento antes que en desarrollo: los presupuestos militares absorben diez veces más recursos económicos que la ayuda al desarrollo; Estados Unidos invierte en gastos militares 25 veces más.
El balance en educación, el rubro que da la medida del futuro que nos espera, es desesperanzador. A fecha de hoy hay 110 millones de niños sin escolarizar en los países pobres, y la escolarización retrocede en 43 países. El 48% de la población de Haití es analfabeta, y en Guatemala el porcentaje alcanza el 30%.
Lejos de las fantasías neoliberales de que el "progreso económico", entendido como pura acumulación de capital en manos privadas y crecimiento macroeconómico sostenido de un país, es por sí mismo garantía de bienestar para sus habitantes, el informe pone un ejemplo muy concreto: China (1.300 millones de habitantes) e India (1.079 millones), con índices de crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB) en 2003 del 9,1% y del 6,9%, respectivamente, según el Banco Mundial, tienen una incidencia de mortalidad entre los recién nacidos mucho mayor que Vietnam u Honduras, países con PIB’s muy inferiores. "Esos hechos demuestran que el crecimiento económico no es un camino garantizado hacia un ritmo más acelerado de reducción de la mortalidad infantil", señala el informe.
Ni desde luego, hacia el progreso social y el desarrollo humano global."

Sera?

Sera ??

2005-09-26T14:43:00.000-07:00

Hace poco me mandaron un articulo interesante.... aver si le ven parecido a nuestra realidad

"Hace muchos años —doscientos nueve, para ser exacto— el médico alemán Juan Benjamín Ehrard se atrevió a publicar una Apología del Diablo. A este hombre no le interesaba hacer una historia teológica o literaria de Satanás desde una perspectiva religiosa, tampoco hacer una exaltación herética de lo infernal, sino sencillamente demostrar, con profusión de argumentos y sutilezas retóricas, que era posible construir un sistema moral basado en el Mal y no en el Bien, como hasta entonces se solía pensar.

No existe impedimento lógico para creer que hay una moral maligna. Dado que esta cuestión se entiende como “la ciencia que trata del bien en general y de las acciones humanas en orden a su bondad o malicia”, según define el diccionario, y ya que su realización no tiene que ver con los sentidos físicos sino con la conciencia, puede decirse entonces que toda moral es un fenómeno mental a fin de cuentas arbitrario.

Hay una idea pública de lo que debe ser la moral: la ley es su expresión socialmente organizada y son los padres, los maestros, los gobernantes, los libros o los sacerdotes quienes se encargan de transmitir los ideales morales. Sólo que es obvio que el mundo funciona de otra manera: se dice una cosa pero se hace otra: realidad formal versus realidad real. Y el autor alemán, que bien lo sabía, clasificó una moral maligna, mucho más activa y existente que la moral benigna, y consignó la existencia de siete imperativos o, si se quiere, siete mandamientos de la maldad.

Son absolutamente próximos a nosotros: no hay nada nuevo bajo el sol. Y en la evaporación actual de la clase política mexicana, en su inocultable autismo, donde los partidos y sus miembros sólo se importan entre sí, ajenos al resto porque están ocupando en sus propios litigios y habitan una dimensión cada vez más distante de las necesidades y percepciones de la gente ordinaria, aquella que por no tener otra alternativa vive en el inhóspito territorio mayoritario que llamamos sociedad, las siete normas de la maldad ahora se cumplen con perseverante regularidad. No es que antes no fuera así, pero entonces no existían los videos. Quien no encuentre nombre y apellido para ellas, incluido los suyos, de plano no está aquí: o es un santo o es un muerto o es un loco. Y antes de consignarlas debe advertirse que son los dipsómanos de la moral benigna (dime de qué presumes y te diré de qué careces) quienes resultan los más rigurosos practicantes de la maldad.

“1. No seas nunca veraz, pero trata de parecerlo. Porque si eres veraz los otros podrían utilizarte, servirás a los demás pro ellos no te servirán a ti.” Decir siempre la verdad es un atributo propio de imbéciles o de borrachos o de niños o de dioses. Los seres humanos corrientes a veces son veraces y a veces no. Hay un montón de mentiras piadosas indispensables para intentar vivir en paz con los demás. Todos somos semivíctimas y semicómplices por necesidad varias veces al día, aunque existen algunas pocas personas que suelen decir en voz alta lo que de verdad piensan y así les acaba yendo en su biografía personal. En cambio, los políticos deben mentir para hacerlo, esmerándose, cual grandes actores, en simular la más rotunda honestidad. Cualquier excepción confirma la regla.

“2. No reconozcas propiedad alguna, pero afirma que la propiedad es sagrada e inviolable y apodérate de todo. Si puedes poseerlo como si fuese incuestionablemente tuyo, entonces todo dependerá de ti.” Este segundo mandamiento no solo es propio de la clase política porque para el capitalismo salvaje tardomoderno es un comportamiento literal. Su observancia no consiste más que en un asunto de grados, pero la avidez de posesiones es el camino común que cifra éxitos y fracasos, felicidad o infelicidad. Cuánto tienes es igual a cuánto vales. Punto final. Lo demás son discursos triviales, resentimientos ideológicos, mamadas intelectuales. El dinero no sólo calma los nervios sino que sacia hasta la sed de absoluto. O sea que la puede comprar.

“3. Sírvete para tus fines de la moralidad ajena, como si se tratase de una debilidad.” No hay vigas en los ojos propios sino escandalosas y denunciables pajas en los ajenos. Vida pública, vida privada y vida secreta. Esta última es presumible: los otros tienen vicios que ocultan y uno debe anticipar. Y la vida privada debe ser motivo de un usufructo interesado: no hay moral intachable que resista una denuncia, mucho menos si es en televisión. Calumnia, afirma el dicho latino, que algo queda. Así que la moraleja resulta transparente: cualquiera es culpable, cualquiera es calumniable, sobre todo en la imaginación popular.

“4. Incita a los demás al pecado, y finge al mismo tiempo reconocer la moralidad como necesaria.” Ya decía la Biblia que la mano izquierda no debe saber lo que hace la derecha. Pero el cuarto mandamiento de la maldad exige desgarrarse las vestiduras de la decencia cuando los otros, incitados al mal por los conspicuos ejemplos de los hombres públicos, simplemente actúan según el espíritu de los tiempos y son consecuentes de acuerdo a la perversión general. Hágase el mal, entonces, cuidando de no ser sorprendidos por quienes monopolizan el doble discurso de la moral: curas paidófilos, policías corruptos o políticos encumbrados.

“5. No ames a nadie.” El quinto imperativo categórico debe completarse con una frase que lleva implícita: no ames a nadie, salvo a ti mismo. Algún narrador austriaco, fracasado y doliente, llegó a escribir que la forma más alta de la inteligencia era la bondad. Después aclaró que la bondad significaba el amor hacia los otros, no la lástima sino la compasión: un corazón que toca a otro corazón. Pero la edad oscura no está para perder el tiempo en tonterías. La maldad supone una impenetrable armadura emocional.

“6. Has desdichados a cuantos no quieran depender de ti.” Los otros sólo importan en función de la utilidad y obediencia que a uno le representen. El verdadero mal no tolera pensamientos autónomos o conductas independientes, como tampoco lo permite el poder, que es su encarnación visible. No debe irse muy lejos para entender la aplicación de esta máxima, sustento de las familias y piso de cualquier autoridad masculina, femenina, política o económica.

“7. Sé coherente y jamás te arrepientas de nada. Resulte lo que resulte, haz, sin vacilaciones, lo que hayas decidido. De ese modo demostrarás tu independencia y, con la homegeneidad de tu conducta, cobrarás apariencia de un hombre justo. Tendrás así un medio eficaz para conseguir que los otros se conviertan, sin darse cuenta de ello, en esclavos tuyos.” Los ejemplos de este apotegma realista son tan abrumadores como aquellos pertinentes para los otros seis. La terca estupidez de Fernández de Cevallos, la soberbia disléxica de Bush o las flagrantes mentiras de Aznar, por decir algo, son resultado de esa perseverancia que nunca se arrepiente y jamás vacila: el método homogéneo de la maldad.

Para su autor, Juan Benjamín Ehrard, estas siete reglas sólo fueron ficciones hipotéticas de una moralidad basada en el mal y así las presentó, como advertencias pedagógicas y reflexiones sociales. No dijo entonces lo que en realidad pensaba: que estos siete mandamientos son la doctrina secreta que inspira la conducta humana en la vida real, el sustento ético de la obscena actualidad."

Ahi se los dejo a su criterio

Discriminación

2005-09-22T08:07:00.000-07:00

Yo sabia que la discriminación si existia en esta ciudad y en este pais pero hasta que no lo ves de cerca con alguien cercano no lo ves realmente.

Recientemente alguien muy cercano a mi se metio a estudiar al famoso interlingua y ahi la llevaba mas o menos pero el problema surgio realmente hace pocas semanas con el maestro que le toco ya en el nivel 6 el cual apenas iniciado el curso me comentaba que era bastante pesado en el sentido de que al preguntarle ella alguna duda varias veces el le respondia (si se le daba la gana) en forma burlona
y lo curioso que con una chava mas o menos guerita que esta en un nivel menor que ella nunca le hizo nada parecido

Pero la situación no paro ahi sino que el "maestro" (si se le puede decir asi al estupido este, asi ya que si no tiene paciencia para con un estudiante mejor ni se meta de maestro) cuando solo llevan unos pocos dias le dice que no tiene el nivel y que la va regresar a nivel 5 CUANDO EL MISMO FUE EL QUE LA PASO DE ESE NIVEL AL 6 ella se nego por ese mismo motivo y porque ella ya habia pagado y no iva a volver a pagar por su error.

Al dia siguiente le hablan de la direccion para que le hiceran un examen para ver que nivel tiene, ella lo pasa casi perfectamente con exception de una estructuras del nivel 3 y ¿que creen que le dice la directora? que como no pudo con eso iva a tener que cursar los nivels 3,4,y 5 de nuevo...¿de plano estan locos en esa escuela o que? ¿o solo ven a los estuadiantes( algunos por supuesto) como meros signos de pesos? a lo que ella le respondio que si ese era el caso que trajeran a otro estudiante y le aplicara el mismo examen para ver si era cierto que tenia difrente nivel la directora no supo que decir. Ademas le dijo que si le hacian repetir de nuevo todo eso que mejor le regresaran su dinero que restaba del nivel porque mejor se iva de escuela a lo que la directora tampoco supo que decir.Total que le dijo que ivan a estudiar su caso para ver que se podia hacer.

Ahora que recuerdo que tambien cuando yo estudie ingles que hay "maestros" que creen que porque estuvieron en gringolandia u otro pais de habla inglesa x años se creen los amos del universo y que puedan tratar a su alumnos como les de la gana, o sea que no es necesario salir de este pais para sentirse en tierra extranjera ..asi que por favor no sse metan a esa escuela

No es suficiente que el nivel de nuestra educación este por los suelos sino que ademas si uno se quiere superar en forma independiente y con gran sacrificio (porque obviamente esta escuela no es barata) todavia tiene que soportar a tipejos (incluyendo a la directora) como estos que solo ven la oportunidad de ganar mas dinero.

En fin y aunque parezca disco rayado no se metan a esa escuela...claro a menos que seas güero o güera y quieran que los apapachen por su aspecto y no por lo que saben

Creditos Bancarios

2005-09-21T10:01:00.000-07:00

Hay algo que no entiendo simplemente no me cabe en la cabeza como es posible que nosotros los mexicanos ( y los hijos de nuestros hijos)estamos condenados a pagar una cantidad estratosferica por la deuda de otros el famosos fobaproa y al mismo tiempo a aquellos a los que estamos ayudando (o nos estan asaltando como se prefiera) los banqueros nos cobran intereses inflados para pedir un credito a aquelos que desamos crear un patrimonio.

Como es posible que muchos bancos se jacten de dar creditos a tasas "amigables"(amigables 11%?? si como no) a los mismos que les salvaron el cuello cuando se entro en la crisis del 85 con notarios que solo ellos pueden establecer(para mi esto de los notarios es un robo en despoblado), ¿como es posible que te cobren $40000 pesos por poner una firma y una investigacion que tu mismo puedes hacer??

Todos esto lo digo porque hace poco tuve la intención de adquirir uno y parece como si nos fueran ha hacer un favor(por favor nunca pero nunca vayan a sacar un credito hipotecario con Banamex es un servicio pesimo..y creo que me quede corto) cuando ellos van a ganar mucho pero mucho por su prestamos.

Hace poco estaba leyendo un articulo que hay bancos o hipotecarias en gringolandia que les dan creditos hasta albañiles( con todo mi respeto con los albañiles) que gane por lo menos $2000 dolares al mes....como es posible que alla un albañil gane mucho mas que un profesionista aqui...es verdad que este es el pais de las maravillas con sombrereros locos y todo lo demas

Habra alguna forma en que los mexicanos nos poframos defender legalmente de este abuso si es asi alguien que me lo diga por favor

La verdad este pais ya no se que pensar con el

Metro , Politicos , Elecciones y Festejos

2005-09-15T07:54:00.000-07:00

Hoy para variar el metro se detuvo,de plano sacaron a todos del mismo y que cada quien se arregle como pueda..la verdad no entiendo como alguien puede elegir todavia al &%$&%/& Peje y no solo eso quien lo defienda a capa y a espada que de plano estan todos ciegos o les lavaron el cerebro o son estupidos de nacimiento...hace poco veia en un articulo en el que se quejaban los lectores del espantoso servico..ahh pues no el dichoso articulista(ya se imaginaran de que periodico) decia que ya se extrañaba al Peje...pero como carajos se va a extrañar a ese populista bueno para nada si exactamente con el empezaron ( o por lo menos se agravaron en gran medida) los mayores problemas en esta ciudad como son:

-Los &%$/%& ambulantes que simplemente ya son una plaga y nada de que son los que necesitan trabajo ya que una buena parte son mafias que tienen no uno sino dos y tres puestos, que no se le vean ganas de de salir de ahi(o que alguna vez han visto alguna marcha protestando porque son ambulante y quieren trabajar normalemente) y obvio que es mas facil robarse la luz y no pagar impuestos(y uyy no los pasen a rozar su mercancia de "calidad " porque se te vienen todos encima)....como es posible que el "gobierno" de esta ciudad les diga se van a reubicar y no lo hacen porque los señores no quieren moverse por que van a perder(pues obvio asi es el comercio formal a veces se gana y a veces se pierde) no ma...!!!, si no se quieren mover pues que metan a la polecia y si ellos no pueden como varias veces lo han demostrado al ejercito en lugar de estar ayudando en otros paises..esto si es una verdadera emergencia nacional(nacional porque segun tengo entendido en otros estados ya van por el mismo camino) .

- El monton de taxis piratas que los tienen para que los apoyen en su mitines como y lo mismo no los detiene porque los señores estan protegidos y sirven para sus fines electoreros como en los "mejores" tiempos del PRI

Y la mafia de microbuseros y el pesimo servicio del metro el cual cada vez va de mal en peor y nadie atina o se atreve a dar la cara y explica porque esta tan mal el servicio, cuando es obvio que todo el dinero que se empleaba para el metro lo destinaron a su obra faraonica de segundos pisos...lo bueno es que piensa en los que menos tienen..mm no sabia que los que menos tienen usan carro todos los dias que curioso!!

No puede mantener en orden una ciudad y quire hacerlo con un pais jajaja no me hagan reir

Algunos podrian decir que no solo el Peje es malo sino todos los politicos y eso es universal se los creo y opino exactamente lo mismo pero como es posible que para que uno quiera cambiar algo tenga que meterse a una mafia...perdon a un partido , claro si es que sobrevives a sus entrañas.

Tambien algunos que no son del DF diran que lo tenemos merecido pero acuerdense del dicho cuando veas la barbas de tu vecino cortar pon las tuyas a remojar.Y mas con el Pejeque va buscar los votos de los que no son del D.F....al tiempo

Otros diran que no es sencillo cambiar 70 años de dominio..pero nadie dijo que lo fuera y ese no es el punto sino que no han demostrado que realmente lo quieran hacer..solo palabras y pocos hechos

Y lo peor esta por venir con el infame 2006 en el que habra de elegir no al mejor sino al menos peor(no al menos malo) solo porque simplemente estos ambiciosos tienen secuestrado al pais

Dicen que al criticar tambien hay que proponer una solución pues puede sonar una solucion mala pero la verdad no le veo de otra para solucionar este secuestro, que en la siguientes elecciones nadie vote por los partidos principales obviamente no votar tampoco es una solución porque es regalar un voto...la solución propuesta es que solo se vote por los partidos desconocidos, ya que aqui el dicho que mejor malo por conocido que bueno por conocer deberia aplicarse al reves mejor bueno por conocer que malo por conocido porque por conocido ya lo hemos visto por mucho tiempo tanto del PRI, PAN,PRD y Verde todos han demostrado que no sirven para nada y solo buscan su beneficio propio obvio que es posible que los desconocidos tambien los hagan pero por lo menos ahi no tenemos la certeza absoluta a diferencia de la reiterada expriencia nuestra con las mafias ..perdon (es sencillo confundir los nombres jejeje) con los partidos mayoritarios al menos asi se demostraria(porque es obvio que ya lo saben) que no estamos conforme con sus "elecciones" de candidatos y tal vez solo tal vez cambien.. si no pues ya nos condenanos

No se tal vez ya suene a desesperación pero si esa es la razon ya estoy desesperado por ver un cambio real y tal vez algunos diran que no solo es de los politicos sino tambien de nosotros pero es dificil por uno de nuestra parte cuando los mismo "dirigentes" no ponen ninguna opción..un ejemplo que dicen que no tiren basura y hacen campaña y todola manga del muerto pero ¿cuantos botes de basura han visto en la calle?..en la unica parte que he visto es en el centro ..¿que les cuesta mucho poner botes de basura ya no se diga en todas la calles pero si en los principales avenidas?

Es cierto que en otros ambitos si se puede poner parte nuestra(por ejemplo la corrupcion) pero nosotros no entendemos ahh pero eso si en este dia la "independencia" festejamos como si fueramos de primer mundo que curioso(tambien cuando la "seleccion" nacional o cualquier otro deportista obtiene segundo o tercer lugar parece como si ganara yo digo no se deberia festejar a menos que se obtuviera un primer lugar a ver si asi aprendemos a exigir y a dejar de ser mediocres),como queremos a nuestro pais... ¿que poca no? o que de plano como vi no me acuerdo donde ¿vamos a necesitar un gobierno realmente autoritario como el de China para entender , aprender a convivir y crecer?

Bueno creo que ya me extendi demasiado y desahoge mucho de los pensamientos que traia..en fin espero que sirva para algo

Canciones...de y para la historia

2005-09-06T16:39:00.000-07:00

Esta es un canción (algo viejita...ahi se ve que las cosas cuando cambian lo hacen para quedar igual)que va muy bien por como esta estados unidos ahorita...de mi grupo favorito Mago de Oz.Si pueden oirla se las recomiendo

Yankees Go Home

Os voy a hablar de un personaje
y no se por donde empezar
si por el pais en el que vive
o los que quiere controlar... controlar

No me digas que no lo conoces
ni a su forma de actuar
si no piensas a su manera pues te invade y ya esta... y ya esta

El sueño americano te dice
que es la tierra de la libertad
pero si eres rojo, indio o negro
te daran....... por detras

Ahora es el amo del mundo
y Europa su viejo burdel
porque es el que tiene dinero
y el que mueve la corte... la corte

Hamburguesas, perritos calientes
y el puto evangelio en television
la ropa que vestimos todo esta bajo su control... nosotros no

Nos estan lavando el cerebro
pero ya somos un monton
cada vez mas los que decimos
YANKEES GO HOME!!
YANKEES GO HOME!!
YANKEES GO HOME!! Yankees go home
YANKEES GO HOME!! Yankees go home
YANKEES GO HOME!!

Sentada en una silla electrica
la estatua de la libertad se masturba
con misiles en la camara de gas
YANKEES GO HOME!!

O me van decir que no es asi???..:)

Saludos

Taxis Vs Particulares

2005-09-06T15:29:00.000-07:00

Hace tiempo he estado pensando sobre una cuestion que a mi parecer podria ayudar en algo al conflicto vial que diaramente sufrimos en esta caotica ciudad de mexico.

Bueno la cosa esta asi...por lo menos en mi caso el costo por tomar un taxi de mi casa al trabajo es aproximadamente de $40.00 de ida y aproximadamente lo mismo de vuelta ahora bien

-En un dia serian: $80.00
-En una semana: $400.00
-En un mes: $1600.00
-En un año: $19200

Tomando que por lo regularla gente cambia sus carros cada 3 o 4 años en promedio el costo seria:$76800.00

Ahora bien cuanto cuesta un carro mas o menos reciente y que sea barato? segun he visto aproximadamente esa cantidad $(70000 y $90000)porque obviamente no puede ser mas viejo por que aumentan su mantenimento.

Obviamente para un particular no para ahi porque tambien es necesario
-El robo por la tenencia
-La verificacion
-Seguro
-Refacciones
-Manteniento(afinacion estc)
-La cada vez mas cara gasolina
-Desgastarse en cada viaje mentandole al madre a todo aquel que se atraviese(micros incluidos).
-Robos
-Si lo compraste en mensualidades es quitarte una parte de tus ingresos por lo menos por cinco años
-Y lo peor es que si lo compras a un precio cuando lo quieras vender obviamamente va ser a un menor precio

Y todo ello para que..para que solo se mueva 3 horas al dia y el restante tiempo este parado en toda la semana y tal vez otro tanto el fin de semana y solo lo use una persona( buen parte de los carros en esta ciudad circula con un solo pasajero la mayor parte del tiempo si no me creen va a tu alrededor cuando vayan en la calle)

Obviamente alguien dira
-Tambien asaltan en taxis
Respuesta:Asi es pero puedes bajar esa probabilidad tomando un carro de sitio

-Es mas comodo que tu carrito este a la puerta esperandote
Respuesta:Obvio pero en ese caso pude ser que ya ni lo encuentres donde lo dejaste(que claro que eso no pasa en esta ciudad) esosi encontraste donde estacionarlo

Ademas si aunque se te hace caro lo que gastarias en taxis se pude variar que no lo tomen todos los dias o solo de ida y no de vuelta etc.

Todo lo anterior es porque la verdad el servicio publico en esta ciudad es una porqueria y como que despues despues de pensar, un carro particular trae mas desventajas( por menos en esta ciudad)

OJO..no tengo taxi para alguien que vaya a creeer que quiero sacar dinero.

Que opinan?

Coincidencia??

2005-09-02T16:43:00.000-07:00

No se porque pero cada vez encuentro mas similitudes entre el discurso del complejo de Mesias Bush sobre el desastre de Nueva Orleans y el de la rata de la Madrid en el terremoto del 85(con aniversario luctoso proximo)
1.-De la misma manera que de la Madrid decia que no habia sido tan grave al principio ahora Bush dice "que todo estaría bien al final".Al final aqui nunc a se supo realmente cifra total de muertos al parecer alla va para lo mismo
2.-Al igual que de la Madrid dijo que no se estaban comprometidos con la gente ahora Bush control de inundaciones ha sido prioridad para "este gobierno" desde su inicio"
3.-Al igual de de la Madrid (y "preocupados anteriores) decian que no habia el poner el dedo y no buscar culpables(quedarse con miles de pesos por ahorra material todas las construtoras y el gobierno sin decir esta boca es mia..solo espero que no pase con las construcciones de "carton" que ahora brotan com hongos) sino soluciones ahora cuando se le pregunta "si la desviación de fondos para la guerra había reducido de manera peligrosa la inversión federal en proyectos de control de inundaciones " Bush dice "No es momento para el politiqueo, sino para que la nación se una y ayudar a aquellos en la región de la costa del Golfo... No es tiempo de acusaciones o de jugar a la política"
4.-Al igual que de la Madrid al parecer solo se dio una "vuelta" dias despues de la tragedia teniendo los sobrevivientes que rascarse con su uñas y la ayuda de los demas ahora la ayuda nada mas no llega despues de 4 dias del desastre...lo malo que aqui no se puede sacar escombro
..solo agua

Algunos dirian que asi son todos los politicos pero ya ven a Giulani(creo que asi se escribe) el si se hizo a cargo desde le principio

Bueno hasta ahorita solo he hayado estas ..ya veremos despues

Saludos

Canciones y Prisiones

2005-08-26T11:21:00.000-07:00

Bueno para empezar me salio verso sin esfuerzo....hoy venia escuchando en el micro para variar la musica a fuerza que traen estos tipos(la verdad me caen de la fregada) ...pero por hoy si me hizo reir el tipo de musica...de plano no se a donde vamos parar ya que era una cancion tipo banda o al menos asi me parecio a mi..pero lo raro era la letra... iva mas o menos asi

Chidos estan tus ojos
Chido estan labios
Chido cuando estoy contigo
Chido....

Y asi se llevaba toda la "canción" de plano que no pude expresar mas que...CHALE....jejeje..y luego preguntan porque no nos expresamos bien..no es que tenga algo contra la musica de banda pero esta si que me hizo reir.

Y sobre las prisiones bueno es sobre un articulo que estaba leyendo que en gringolandia mas especifico en Phoenix tiene una prision bastante buena a mi punto de vista..asi viene el articulo

" Los reos viven al aire libre en carpas, ademas de que son obligados a trabajar y a usar ropa interior color rosa.
En carpas similares a las que utilizan miembros del Ejército, alrededor de mil reclusos casi la mitad de ellos latinos cumplen con sus condenas vestidos con uniformes a rayas de color blanco y negro, como los presos de los años 50.
Cuando alguien ve a uno de los reos con sus uniformes a rayas de inmediato saben de dónde vienen", dijo el portavoz.

"Participan en diferentes programas de trabajo que van desde limpiar calles, podar árboles, preparar sus propios alimentos e inclusive ayudar en los funerales de indigentes.
Los prisioneros trabajan como parte del programa reformatorio y no reciben compensación monetaria."

"Ha instrumentado controvertidas ideas en la cárcel, como reducir el menú a dos comidas diarias, eliminar cualquier tipo de entretenimiento de los reos como televisión por cable y, recientemente, obligar a todos los reos a utilizar ropa interior, calcetines y zapatos de color rosa.
"Aunque no lo crean, desde que comenzamos a utilizar la ropa interior de color rosa hemos ahorrado bastante dinero", sostuvo el portavoz.El sargento explicó que antes, cuando usaban la ropa de color blanco, los presos desbarataban las prendas hebra por hebra, que utilizaban para hacer cuerdas o tejer rosarios.

"Ahora nadie los quiere, porque son rosas", sostuvo el vocero, quien calificó como "un privilegio" que los reos puedan cumplir sus condenas aquí.
La controvertida prisión opera todo el año, lo que significa que los reos soportan las intensas temperaturas en el verano que superan los 52 grados centígrados y el frío en el invierno."

"Pero mientras los dirigentes de Ciudad de las Carpas la catalogan como un centro ejemplar, los reos opinan lo contrario. "Es insoportable el calor, no se me hace justo que nos tengan así", dijo José Sáenz, originario de la ciudad de Phoenix."

La verdad seria muy bueno que pusieran este tipo de prisiones aqui ya para empezar aqui solo los mantenemos....con comida ,techo y todo y algunos hasta lugares de lujo(television y todo)...y para colmo algunos hasta nos extorsionan desde prision..

La podrian poner como carcel de maxima segurida en algun lugar remoto e inhsopito en los que no se ve aun alma en kilometros,(como Matamoros que segun se tiene lugares asi)ya que al menos asi si alguno de los famosos comandos se acercara a liberar a algunos se veria desde muy lejos...

Se les podria poner a trabajar igual sin remuneracion(estan en un castigo no?)..y ponerlos algo asi como mano de obra barata como en China..ademas los politicos no tendrian que quedar bien con ellos ya que estos no votan.

A hacer reparaciones y siembras o que se yo algo que sirva al pais y que no solo paguemos por manterlos aprendiendo a delinquir mas..

Lo malo como dije es mas bien voluntad politica...(creo que esas dos palabras no se llevan jejeje) ..ademas de que ya me imagino a derechos humanos quejandose de esta situación de reclusos...de plano que este es el pais de las maravillas..con sobrereros locos,reinas de corazones y gastos sonrientes por todos lados.

Saludos

Competencia

2005-08-22T09:06:00.000-07:00

Eestaba viendo una noticia que en Aguascalientes que van a hacer una competencia tipo Big Brother de a ver si varios politicos aguantan tres dias en una "casa" de las que habitan los mas pobres de esa entidad (carton , lamina y ningun sevicio) con la misma comida y el mismo dinero que pueden juntar una familia humilde por tres dias aver si aguantan jejeje...Como estara la vivienda que hasta para ir al baño hay que cuidarse de los alacranes..auch...

estaria bien que eso lo implementaran por todo el pais pero que vivieran todo su "mandato" en casa igual al mas pobre de su ciudadanos..tal vez suena a alucine..pero se vale soñar no?

Para varia ya hubo que se rajo (claro que no fue uno)..aqui esta la liga para que vean quien si y quien no le entro http://estadis.eluniversal.com.mx/estados/58466.html

Saludos

Realidad

2005-08-22T08:44:00.000-07:00

Hoy no se porque para variar..(sera que es lunes?) amaneci deprimido..y para variar con problemas con mi chava...ahh las mujeres de verdad que es dificil quererlas(porque entenderlas imposible no creen?)...porque sera que algunas veces ellas hacen algo mal...y al dia siguiente estan como si nada y creen que nostros estamos en la misma sintonia y que con solo unos arrumacos vamos a volver a estar bien...como si nada hubiera pasado...y lo peor es que aducen que ya no las queremos (suena a chantaje bueno asi lo siento) y no quieren aceptar que ellas son las del problema(y conste que en mi caso no soy el unico sino hasta sus amigas le dicen que esta mal)

Ahh pero no fueran ellas porque ellas si tiene toda la justificacion de sentirse ofendidas y de que nostros recordemos y estemos atentos a cada variacion de su cambiante humor tan inconstante como el viento..OJO esto no es una declaración misogina ni nada por el estilo pero la verdad estoy bastante deprimido por su causa y como dice el dicho no podemos vivir con ellas pero tampoco sin ellas..caray.... :(

Cine y querer mas y mas..

2005-08-17T11:49:00.000-07:00

Hola

Imagino que al ir a ver una pelicula uno espera sentarse comodamente a disfrutar (acompañado o no) un agradable rato..pero recientemente no se si se alguien se ha dado cuenta que en los cines (Cinepolis y Cinemex) cada vez con mas irritable frecuencia la constumbre es poner comerciales y mas comerciales...y lo peor es que ponen los comerciales en su formato largo...QUE DE PLANO NO ES SUFICIENTE CON LO QUE GANAN??..entre una entrada cara....todas las cucherias que te comes, estacionamiento etc etc todavia nos hacen que nos rifemos comerciales y para colmo en formato extra grande...ahh todavia le ganan mas porque obviamente ellos cobran a los que anuncian (no creo que lo hagan de a gratis o si?) ...ellos probablemete se quejen que no gana por la pirateria y otras visicitudes pero yo pregunto...no creen que asi estan propiciando en parte que la gente se ponga de malas al ver una pelicula...perdiendo posibles clientes??...en todo caso ese no es nuestro problema o si?

Aunque creo que cada uno de nosotros tambien tiene la culpa por soportarlos...si todos nosotros al empezar los comerciales simplemente nos salieramos y entraramos hasta que realmente empezara la pelicula creo que lo pensarian dos veces antes de meter comerciales (por lo menos yo lo hago jejej) no lo creen ..bueno solo es lareflexion de un cinefilo

Saludos

Inicio

2005-08-15T09:56:00.000-07:00

hola

Bueno este es mi primer post y se siente raro escribir por decir asi al aire ya que nunca se sabe quien podria estar leyendo y menos quien te podria comentar pero bueno ya veremos como va evolucionando esto...ademas de que no se cada cuando podre colocar un post espero poder lo menos hacerlos interesantes..calidad mejor que cantidad

Bye